Der Monat März ist fast vorbei – und damit auch unser RSS-Experiment. Seit Anfang des Monats haben wir testweise nur gekürzte RSS-Feeds veröffentlicht. Nun ist es an der Zeit, unsere Lehren aus diesem Versuch zu ziehen.
Ist also die Schlussfolgerung zulässig, dass RSS tot sei? Das kommt ganz darauf an.
- Zunächst einmal kommt es auf die jeweilige Zielgruppe der einzelnen Webseiten und -angebote an. Wer beispielsweise eine techaffine Zielgruppe erreicht, dürfte einen deutlich höheren Anteil an RSS-Lesern haben.
- Ebenfalls nicht zu unterschätzen ist das Alter der Webseite. Wer schon seit 2008 oder früher mit seinem Webauftritt am Start ist, dürfte allein dadurch mehr RSS-Leser haben. Denn damals waren Facebook, Twitter und Co. in Deutschland sehr unbekannt – und sowohl der Nutzen als auch die Notwendigkeit von RSS-Feeds noch weitaus höher.2
- Dann kommt es auf das jeweilige Angebot an. Für viele Webseiten ist ein Einsatz von RSS-Feeds nicht unbedingt sinnvoll. Beispielsweise für Bahn.de (korrigiert mich!), Wetter.de oder der Seite eures Online-Banking-Anbieters. Aber für Nachrichtenseiten und Weblogs besteht nach wie vor ein großer Vorteil beim Einsatz von RSS. Denn nur so kann man sicherstellen, alle neuen Inhalte auf einen Blick – je nach Feedreader auch noch schön (und) übersichtlich – angezeigt zu bekommen. Für Journalisten und Newsjunkies sicher (mit) die schnellste, sicherste, einfachste, übersichtlichste und komfortabelste Variante.
- Außerdem spielt die Ausrichtung der Seite eine entscheidende Rolle. Will/muss ich mit meinem Auftritt Geld verdienen? Habe ich daher vielleicht eine Paywall im Einsatz? Will ich meine Reichweite steigern (was je nach Anwendungsbeispiel ein Grund für beide Seiten sein kann)? Habe ich multimediale Inhalte, die man mit RSS gar nicht sehen kann – beispielsweise Audio-Slideshows? All diese Fragen können ein Argument für oder gegen gekürzte RSS-Feeds sein.
- Zu guter Letzt ist die Überzeugung des Seitenbetreibers ein ganz wichtiges Element bei der Entscheidung, ob der RSS-Feed in voller Länge oder lediglich in gekürzter Form angezeigt wird. Und das ist letztendlich auch der ausschlaggebende Grund, wieso wir uns wieder für ungekürzte Feeds entschieden haben! Unser Fokus liegt ganz klar auf euch, liebe Leser. Wir optimieren nicht vordergründig für Google, sondern für euch. Wir denken nicht vordergründig ans Geld, sondern an euch. Und wir arbeiten nicht vordergründig für gute Inhalte, sondern für euch. Was vielleicht ein wenig kitschig klingt, ist im Kern aber wahr und ganz wichtig. Wir publizieren nicht um des Publizieren willens, nicht um des Geld verdienen willens und nicht um der Reichweite willens, sondern um euretwillen.
Ja, ihr habt uns überzeugt. Wir werden ab sofort die Feeds wieder in voller Länge anzeigen. Wer möchte, kann unsere Artikel also bequem im Feedreader seiner Wahl lesen – und dementsprechend auch komfortabel offline unsere meist verschriftlichten Gedanken konsumieren. Wir haben unsere Lehren aus der anregenden Diskussion unter dem Artikel „RSS-Feeds kürzen: Uncool, aber notwendig?“ gezogen.
Danke für das Feedback, liebe Leser!
Eure rege Teilnahme an der erhofften Debatte hat uns sehr gefreut. „RSS-Feeds kürzen – ja oder nein?“ – diese Frage hat zahlreiche Kommentare hervorgerufen. 27 waren es bisher, so viele wie schon lange nicht mehr. Wir würden uns freuen, wenn wir eure wertvollen Gedanken in Zukunft auch bei anderen Beiträgen wieder häufiger lesen dürften. Denn ohne euer Feedback macht das alles nur halb so viel Spaß – und wir können eure Interessen nur halb so gut berücksichtigen. Das Wert- und Reizvolle am Bloggen ist schließlich die Interaktion mit euch, den Lesern. Was hat euch gefallen, was können wir besser machen? Von welchen Themen wünscht ihr euch mehr, welche vermisst ihr noch komplett? Lasst es uns wissen!
Wenn diese RSS-Aktion also lediglich dazu geführt haben sollte, dass wieder ein paar mehr unserer Stammleser regelmäßig kommentieren, wäre das großartig. Uns ging es in dem Experiment ja vor allem darum: Wer sind unsere RSS-Leser? Wie viele (RSS-)Leser haben wir tatsächlich, wie viele davon schätzen unseren ungekürzten RSS-Feed, wie viele lesen unsere Artikel regelmäßig?
Eure zahlreichen Reaktionen haben uns ein Gefühl dafür gegeben, wer zu unseren Lesern gehört (definitiv sehr netzaffine Leser, yeah!) – und dass ihr unsere Artikel tatsächlich regelmäßig und aufmerksam lest. Herzlichen Dank dafür, das freut uns natürlich!
In diesem Sinne: Stay juiced!
Euer Daniel und das JUICED-Team
- Das Verrückte dabei ist, dass sie durch Social Media etliche Beiträge verpassen (Twitter) oder gar nicht erst angezeigt bekommen (Facebook). Wer einen vollständigen Überblick möchte, ohne die entsprechende Webseite im Browser aufzurufen, kommt an RSS-Feeds nach wie vor kaum vorbei. ↵
- Ähnlich wie Newsletter, die ja auch schon mehrmals totgesagt wurden, hat also auch die gute, alte RSS-Technologie nach wie vor ihre Daseinsberechtigung in den Weiten des Webs. ↵
a) Danke!
b) der Link innerhalb des Feeds zu den Antworten funktioniert nicht. Oder noch nicht, weil es bisher keine Antwort gab. Ausserdem wird das Bild nicht nicht angezeigt (kann aber evtl. dran liegen, dass externe Inhalte nicht angezeigt werden, daher mal bei euch prüfen und/oder umstellen; bin da sicher nicht der einzige. Bzw. ich seh grade, dass das Bild oben angezeigt wird, wo kommt das „Comments“-Bild her?)
der Link geht erst, wenn es Kommentare gibt. Sollte meiner Meinung nach aber trotzdem immer nach unten springen
„der Link innerhalb des Feeds zu den Antworten funktioniert nicht“ – Was meinst du damit? In meinem Feedreader (Outlook 2010) gibt es nur ein „Artikel anzeigen…“-Link am Ende des Artikels, mit dem man zum Artikel gelangt. Oder wie sieht das bei dir aus? (Screenshot?)
Und welches Bild wird nicht angezeigt? (Bei mir werden Bilder innerhalb des Artikels auch im Feed angezeigt.)
ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte
der angezeigte Link geht bei mir erst, wenn es schon einen Kommentar gibt. Ergo muss ich mir mit dem Lesen mehr Zeit lassen um erst zu antworten, wenn schon jemand anderes was geschrieben hat ;)
Die Bilder innerhalb des Artikels funktionieren auch, nur das für den Commentbutton nicht (liegt das evtl nicht auf eurem Server, dass das evtl geblockt wird?)
Ah, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht. Das liegt am völlig veralteten WordPress-Plugin „Feed Comments Number“. Das hatte ich vor Jahren mal auf JUICED.de im Einsatz und wollte es wieder ausprobieren. Ich habe das Plugin nun deaktiviert, da es schlicht zu veraltet ist.
Wenn mir jemand eine Lösung sagen kann, wie ich die Anzahl der Kommentare direkt im Feed unterhalb des Artikels einblenden kann: gerne! Denn das WP-Plugin wird vermutlich nicht mehr weiter gepflegt. Schade eigentlich. (Link: http://wordpress.org/plugins/feed-comments-number/ )
ich weiß nicht ob das geht das aus der Ferne rauszufinden, aber bei diesem Blog funktioniert das entsprechend mit der Anzahl der Kommentare im Feed: http://quadratmeter.wordpress.com/
Entweder nachschauen oder nachfragen
Hab mal angefragt. Die gute Dame hat leider auch keine Ahnung, wie das funktioniert. Ist halt auch auf den wordpress.com-gehosteten Servern, die machen das automatisch. Vielleicht würde es mit Jetpack (Erweiterung der wordpress.com-Funktionen für selbstgehostete WP-Installationen) funktionieren. Aber diese Erweiterung will ich aus Datenschutz-, Performance- und Sicherheitsgründen nicht installieren.
Abend,
es ist schön zu lesen das ihr den FEED wieder voll ausliefert! Da hat das diskutieren ja was gebracht! Ich bin ja zu Anfangs wirklich alle Webseiten abgeklappert um zu schauen ob es neue Beiträge gibt! Dann habe ich den RSS-Reader für mich entdeckt und seit dem lese ich nur noch im Reader. Für unterwegs ist ein Reader echt genial, gerade wenn man auch Offline lesen möchte! Für News und Internet-Junkies ist der RSS-Reader wirklich eine Erleichterung!
In diesem Sinne danke für das volle ausgeben des FEED´s.
Gerne, Daniel. Genau deshalb haben wir ja mit euch, den Lesern darüber reden wollen. Hätte es keine Reaktionen gegeben, wäre das für uns ein Zeichen, dass es euch egal ist oder ihr ohnehin nicht (aufmerksam) unseren Feed lest. So jedoch freut es uns zu sehen, dass ihr aktiv dabei seid. Dann macht das Publizieren gleich viel mehr Spaß. Vor allem mit vielen (gerne auch kurzen) Kommentaren, die uns genau das immer wieder bewusst machen.
Danke!
Vorschlag: Stellt Ihr auch gleich einige (neue) RSS-Reader vor? :-)
Gerne auch Alternativen zu Flipboard… ich würde eigentlich gerne sowas auf meinem Desktop haben – kennt jemand da sowas?
Gruss
Wieso sollten wir neue RSS-Reader vorstellen? Du meinst einen Readervergleich, wie es ihn schon unzählige Male im Netz gibt? Was sollten wir anders machen, wieso wäre unser Test besser?
RSS-Feeds sind und bleiben meiner Meinung nach ein tolles Tool, das contentlastige Websites ihrem Leser zur Verfügung stellen sollten. Ob gekürzt oder ungekürzt, das sollte wie ihr ihr schon schreibt jeder für sich entscheiden.
Zum Thema bevorzugte RSS-Reader: Das wäre in der Tat spannend. Evt ergibt sich sogar eine kleine Blogparade? Meinen Beitrag habt ihr sicher ;)
Eine Blogparade werden wir in den kommenden Wochen vorerst nicht durchführen. Leider haben wir damit die Erfahrung gemacht, dass einige Leute teilnehmen, die nur auf ein Backlink im Auswertungs-Artikel scharf sind – und/oder kurz darauf ihren eigenen Blogartikel zur Blogparade wieder entfernen. Diese Entwicklung finde ich sehr schade. Kurzum: Die SEO-Experten sind hier ziemlich aktiv. Ähnlich wie bei der DoFollow- vs. NoFollow-Debatte: Kaum startet man sie, kommentieren plötzlich Leute auf der Seite, die man vorher noch nie gesehen hat – und hinterher auch nie wieder sieht.
Falls Ihr das noch nicht gelesen habt bei netzwertig: http://netzwertig.com/2014/04/01/nach-google-nun-techblogs-die-sabotage-von-rss-schreitet-voran/
Passt gut zu Eurer Entscheidung, quasi Bestätigung.
Danke, dass Ihr das so transparent und mit Euren Nutzern entschieden habt!
Vielen Dank für deinen Hinweis, Tilman! Das ist in der Tat eine interessante Beobachtung. Ich kann dem Autor (Martin) nur zustimmen.