Ab sofort online: der neue JUICED-Logo. Nur dezent verändert, hauptsächlich dank des neuen Untertitels „word wide journalism digital“ (dazu später mehr). Aber irgendwie bin ich nicht ganz zufrieden mit dem neuen Schriftzug und frage daher euch: Welches Logo findet ihr am schönsten? Einfach per Kommentar „abstimmen“, das Logo mit den meisten Stimmen nehme ich dann (ich vertraue auf euren guten Geschmack, also enttäuscht mich nicht ;) ).
1. Das aktuelle Logo (falls euch das am besten gefällt)
2. Ein weiterer Entwurf
3. Und noch ein Entwurf
4. Der vorletzte Entwurf
5. Und der vorerst letzte Entwurf
6. Ein ganz anderer/neuer Entwurf (alle passen/gefallen nicht)
Nicht zur Abstimmung steht das alte Logo, da die Schriftart beim neuen Untertitel beim „j“ (Journalismus) leider zu weit ausschlägt. Zur Erinnerung:
Kelé meint
Hehe…
als ich garde deine Seite besucht habe fiel mir auch auf, warum es jetzt:
word wide journalism digital heißt :-)
Wie bist du denn darauf gekommen, das ist ja genial ;)
Ist mir beim ersten mal als ich es heute mittag gelesen hatte gar nciht aufgefallen ;)
Lg und Gottes Segen =)
Und hoffentl. sehen wir uns bald mal wieder
JUICEDaniel meint
Danke :) Würde mich noch freuen, wenn du deine Meinung zu den Logos abgäbest… ;)
Mir selbst gefällt derzeit der vierte Entwurf am besten, ich werde ihn daher ab sofort (testweise) mal einsetzen.
Katja meint
Hhmmm, mir gefällt am besten 1, 4 und 5. :)
JUICEDaniel meint
Das ist ja sehr präzise ;) Mal sehen, was die anderen dazu sagen…
Andreas meint
2 oder 5
auf keinen Fall 3
JUICEDaniel meint
Aus zwei Gründen hab ich derzeit zu 5. gewechselt:
1. Weil es bisher die meisten Stimmen hat: 2. Haha
2. Weil bei dieser Schriftart „blog“ klein geschrieben ist, was bei 4. leider nicht ginge. Und es gehört nun mal zum Corporate Design, „blog“ bei JUICED klein zu schreiben. ;)
Da es mir aber ein wenig zu groß erschien, habe ich den Schriftzug ein wenig verkleinert. Mal sehen, wie lange das Logo jetzt bleibt.
Flo meint
Ich finde version 2 am besten…zur intention wie du auf den Untertitel gekommen bist würd ich gern was erfahren, finde ihn irgendwie gewöhnungsbedürftig. Wirklichen Journalismus betreiben wir ja nicht (oder?!?!) wir bloggen eigentlich über dies und das…sry wenn ich was durcheinander bringe.
Kelé meint
also mir gefallen eins und 2 am besten
Und noch ne Frage:
Warum ist alles heute so grau in grau auf deiner Seite und die Schriftart soviel größer?
Liegt das daran, dass du dich dem Wettr angleichen möchtest oder ist das auch nur eine vorrübergehende Störung (was ich ja hoffe…)
EIn paar Infos täten gut.
Lg kelaja
JUICEDaniel meint
Die Intention kannst du hier nachlesen: http://www.juiced.de/blog/2009/07/21/weitere-blog-updates-neue-aufteilung-der-startseite/
Die Rubrik „Journalism“, die auch im Untertitel steckt, sagt nur, dass dort ÜBER Themen aus dem Journalismus gebloggt wird, genauso wie ÜBER Themen aus dem Web, Computer, Werbung, etc. Also nicht, dass in diesem Bereich „Journalismus“ selbst stattfindet.
ABER: Im Prinzip sind trotz allem ALLE ARTIKEL auf JUICED eine Art von Journalismus. Vielleicht kein Qualitätsjournalismus (noch nicht/größtenteils) und auch kein Printjournalismus. Aber z.B. Meinungsjournalismus etc. findet hier schon statt. Das ist eben eine Frage der Definition, was man als Journalismus ansieht.
Insgesamt ist es aber auf jeden Fall eine Art „Bürgerjournalismus“, ein Begriff, der aus den USA kam und dort schon ganz groß ist (z.B. Huffington Post, einfach mal yahooen oder hier vorbeischauen:
http://www.huffingtonpost.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Huffington_Post )
Du siehst also: Die Grenze ist sehr schmal. Und da „Journalist“ nun mal kein geschützter Beruf ist (keine geschützte Berufsbezeichnung), kannst du dich im Prinzip auch schon Journalist nennen, weil du auf JUICED zwei Artikel veröffentlicht hast. (Dass andere dich nicht gerade als qualifiziert betrachten würden und du dich sicher auch selbst nicht, ist nochmal eine andere Sache.)
Fazit: JUICED ist in meinen Augen eine klar journalistische Form, dient der Information, Unterhaltung, Kontrolle und Meinungsbildung und daher klar der Gattung „Journalismus“ zuzuordnen. Und an der Qualität arbeiten wir alle ja bekanntlichermaßen noch. Gut Ding will Weile haben. :)
Du hast vollkommen recht: Das Grau und die Schriftart waren eine Katastrophe. Ich hätte nicht mehr heute Nacht am Design rumexperimentieren sollen, großer Fehler. Werde ich in Zukunft vermeiden bzw. noch vorsichtiger sein. Jetzt sollte es wieder wie gehabt (deutlich besser!) aussehen. Das andere war ja….
Leo meint
Also ich tendiere ja sehr zum ersten Entwurf.
…wenn jetzt die Subline noch etwas unspektakulärer wäre (besser zur Headline passen würde) ;-) vielleicht Georgia oder so…
Das andere ist (mir persönlich) zu freaky, unstrukturiert.
Viele Grüße.
JUICEDaniel meint
Danke auch für dein Feedback… ich werde noch ein wenig abwarten und evtl. auch ein, zwei ganz neue Entwürfe kreieren. Bin selbst nicht 100% zufrieden. Aber es gibt wichtigeres, was zunächst einmal Vorrang hat –> insbesondere der Inhalt selbst.