Comments on: Neue SEO-Tricks von Spox.com. http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/ word wide journalism digital. stay juiced. Wed, 08 Sep 2010 12:37:43 +0000 hourly 1 By: CrSystem http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-10411 CrSystem Wed, 16 Sep 2009 20:39:41 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-10411 Interessanter Beitrag ;) wieder was dazu gelernt. danke :) Interessanter Beitrag ;) wieder was dazu gelernt. danke :)

]]> By: Die 5 coolsten Wordpress-Plugins. Teil 1: wp-Typography. : JUICEDblog | [W.W.J.D.] http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8252 Die 5 coolsten Wordpress-Plugins. Teil 1: wp-Typography. : JUICEDblog | [W.W.J.D.] Thu, 13 Aug 2009 11:24:02 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8252 [...] Neue SEO-Tricks von Spox.com. [...] [...] Neue SEO-Tricks von Spox.com. [...]

]]> By: JUICEDaniel http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8203 JUICEDaniel Tue, 11 Aug 2009 11:31:37 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8203 <blockquote cite="comment-8177"> <strong><a href="#comment-8177" rel="nofollow">Benni</a></strong>: <P>Ich find eigent­lich viel schlim­mer, dass die Top1 zum Thema hat, dass wir in Mün­chen chan­cen­los ver­lo­ren haben … ;D<BR> *ups*</P> </blockquote> Das ist aber inhaltlich... auch wenn ich weiß, was du meinst ;) @ noch ein Markus: siehe Kelés (danke!) Link: <blockquote cite="comment-8192"> <strong><a href="#comment-8192" rel="nofollow">Kelé</a></strong>: <P><a href="http://www.juiced.de/blog/2009/07/21/weitere-blog-updates-neue-aufteilung-der-startseite/" rel="nofollow">http://www.juiced.de/blog/2009.….tartseite/</A></P> </blockquote>

Benni:

Ich find eigent­lich viel schlim­mer, dass die Top1 zum Thema hat, dass wir in Mün­chen chan­cen­los ver­lo­ren haben … ;D
*ups*

Das ist aber inhaltlich… auch wenn ich weiß, was du meinst ;)

@ noch ein Markus: siehe Kelés (danke!) Link:

Kelé:

http://www.juiced.de/blog/2009.….tartseite/

]]> By: Kelé http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8192 Kelé Tue, 11 Aug 2009 08:25:22 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8192 http://www.juiced.de/blog/2009/07/21/weitere-blog-updates-neue-aufteilung-der-startseite/ http://www.juiced.de/blog/2009.....tartseite/

]]> By: noch ein Markus http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8190 noch ein Markus Tue, 11 Aug 2009 06:28:48 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8190 kurz ganz was anderes. wofür steht denn [W.W.J.D.] in der Titelzeile neben JUICEDblog und steht das da schon lange? kurz ganz was anderes.
wofür steht denn [W.W.J.D.] in der Titelzeile neben JUICEDblog und steht das da schon lange?

]]> By: Benni http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8177 Benni Mon, 10 Aug 2009 22:00:41 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8177 Ich find eigentlich viel schlimmer, dass die Top1 zum Thema hat, dass wir in München chancenlos verloren haben ... ;D *ups* Ich find eigentlich viel schlimmer, dass die Top1 zum Thema hat, dass wir in München chancenlos verloren haben … ;D
*ups*

]]> By: JUICEDaniel http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8163 JUICEDaniel Mon, 10 Aug 2009 12:20:07 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8163 Coole Sache, ein Redakteur meldet sich zu Wort. Pfui deshalb, weil der Inhalt sich so liest, als sei er für die User/Leser bestimmt, aber in Wirklichkeit - meiner Meinung nach sehr plump - lediglich darauf abzielt, höhere Suchmaschinenpositionen zu erzielen. An für sich ist da nichts verwerflich dran, ich finde nur die Art WIE ihr das macht nicht sonderlich ansprechend. Wären Links und Text ganz unten sogar unsichtbar, würdet ihr von Google dafür bestraft werden. Hart an der Grenze also. Bei allem SEO sollte man die Leser nicht vergessen. Die profitieren von weniger Code (schnellere Ladezeiten) und mehr Übersicht (kleinerer Scrollbalken), wenn ihr darauf verzichten würdet. Und mal ehrlich: Ich finde Spox.com inhaltlich ja meist sehr gut(!) und lese es daher auch täglich. Da habt ihr so ein (fast schon verzweifelt wirkendes) SEO doch gar nicht nötig. Dank Welt Online-Partner (Tippsiel) etc. dürften eure Zugriffszahlen doch weiterhin steigen - und würden es bei anhaltender Qualität sicher auch ohne diesen extremen SEO-Einsatz. Falls daran nichts merkwürdig wirkt: Ich würde gerne mal Spiegel Online oder gar Tagesschau.de erleben, dass sie so etwas machen. Da wäre der Aufschrei sicher um einiges größer. Coole Sache, ein Redakteur meldet sich zu Wort. Pfui deshalb, weil der Inhalt sich so liest, als sei er für die User/Leser bestimmt, aber in Wirklichkeit – meiner Meinung nach sehr plump – lediglich darauf abzielt, höhere Suchmaschinenpositionen zu erzielen.

An für sich ist da nichts verwerflich dran, ich finde nur die Art WIE ihr das macht nicht sonderlich ansprechend. Wären Links und Text ganz unten sogar unsichtbar, würdet ihr von Google dafür bestraft werden. Hart an der Grenze also.

Bei allem SEO sollte man die Leser nicht vergessen. Die profitieren von weniger Code (schnellere Ladezeiten) und mehr Übersicht (kleinerer Scrollbalken), wenn ihr darauf verzichten würdet.

Und mal ehrlich: Ich finde Spox.com inhaltlich ja meist sehr gut(!) und lese es daher auch täglich. Da habt ihr so ein (fast schon verzweifelt wirkendes) SEO doch gar nicht nötig. Dank Welt Online-Partner (Tippsiel) etc. dürften eure Zugriffszahlen doch weiterhin steigen – und würden es bei anhaltender Qualität sicher auch ohne diesen extremen SEO-Einsatz.

Falls daran nichts merkwürdig wirkt: Ich würde gerne mal Spiegel Online oder gar Tagesschau.de erleben, dass sie so etwas machen. Da wäre der Aufschrei sicher um einiges größer.

]]> By: Andi http://juiced.de/blog/neue-seo-tricks-von-spox-com/2645/#comment-8159 Andi Mon, 10 Aug 2009 12:00:46 +0000 http://www.juiced.de/blog/?p=2645#comment-8159 Und warum Pfui? Und warum Pfui?

]]>