Surprise: Bing und Yahoo genauso gut wie Google.

Oder: Wieso Googlia­ner ab sofort ein Argu­ment weni­ger haben.

Google soll die beste Such­ma­schine sein? Aber ja doch, meint unter ande­rem die Com­pu­ter­zeit­schrift Chip*:

„Mit Sicher­heit ist Google die beste Such­ma­schine, aber beim Fin­den von Videos haben andere Sites die Nase vorn.“

Sorry, liebe Chips, aber Google ist nicht mit Sicher­heit die beste Such­ma­schine. Das zeigt nun auch das Pro­jekt „Blind Search“. Die Idee ist sim­pel: Man tippt den gewünsch­ten Such­be­griff in die Such­maske oben links ein und bekommt drei Ergeb­nis­lis­ten neben­ein­an­der ange­zeigt. Als nächs­tes stimmt man für die Spalte mit den für am bes­ten befun­de­nen Such­er­geb­nis­sen. Eine Sekunde spä­ter bekommt man - bei funk­tio­nie­ren­dem Brow­ser*² - die Such­ma­schine dahin­ter ange­zeigt. Auch die ande­ren bei­den Ergeb­nis­lis­ten wer­den auf­ge­löst. Klei­nes Manko: Die Such­er­geb­nisse wer­den nur aus den USA wie­der­ge­ge­ben, spie­geln also nicht die deut­schen Such­er­geb­nisse wider.

[Wei­ter­le­sen] Sur­prise: Bing und Yahoo genauso gut wie Google.

Von seltsamen Suchbegriffen wunderbar unterhalten.

Oder: Wieso man­che Leute echt selt­sam sein müssen.

Eben habe ich mal wie­der rein­ge­schaut und wirk­lich skur­rile Such­be­griffe gefun­den, mit denen die Besu­cher auf JUICED­blog kamen. Meine per­sön­li­che Top 10-Hitparade:

1. www unter­be­lich­tet über­be­lich­tet com - Wer bitte sucht denn nach die­ser Kom­bi­na­tion??? Und nicht nur ein­mal: Nein, gleich 13 Besu­cher ver­zeich­net mein Statistikprogramm.
2. www juiced de - Satte neun Mal ohne Gehirn gesucht (Ohne Gehirn des­halb, weil direkt ein­ge­ben sehr viel schnel­ler gewe­sen wäre)
3. juiced de - Auch hier war sechs Mal das Gehirn ausgeschaltet
4. yeshua ha-nozri - Wow, vier Leute suchen nach Jesus. (Mein Tipp: Lest die Bibel!)
5. duale aus­bil­dungs­sys­tem - Immer­hin drei Besu­cher - @ Flo: Siehst du, es wird gelesen! :) )

[Wei­ter­le­sen] Von selt­sa­men Such­be­grif­fen wun­der­bar unterhalten.

Top 10: Witzige Easter Eggs in Wolfram Alpha.

Oder: Wieso die SuchWis­sens­ma­schine rich­tig lus­tig sein kann.

Die Top 10 der wit­zigs­ten Such­be­griffe bei Wolf­ram Alpha (via derStandard.at, chip.de, kubitz.net, Andreas, mashable.com, eigene Fragen):

1. How many roads must a man walk down before you can call him a man? [URL]
   the ans­wer, my fri­end, is blo­win‘ in the wind
   (accor­ding to Bob Dylan)

[Wei­ter­le­sen] Top 10: Wit­zige Eas­ter Eggs in Wolf­ram Alpha.

Hulbee und mageleo: Zwei neue Suchmaschinen.

Oder: Wieso die Früh­lings­ge­fühle nun auch den digi­ta­len Such­ma­schi­nen­markt erreicht haben.

Nach Wolf­ram Alpha gibt es noch zwei wei­tere Such­ma­schi­nen, die frisch an den Start gegan­gen sind:

Hulbee.de (Hul­bee Ger­many) macht einen ordent­li­chen Erstein­druck. Wenn ich nach „juiced­blog“ suche, bekomme ich 86 Ergeb­nisse. Das Tolle daran: Links wird eine Tag­cloud (Stichwort-Wolke) ange­zeigt. Gehe ich mit dem Maus­zei­ger über die Stich­wör­ter, wer­den die Such­er­geb­nisse sofort mar­kiert, die das Stich­wort ent­hal­ten. Sehr cool, sehr prak­tisch. Auch ansons­ten wirkt die Such­ma­schine erfri­schend bunt und über­sicht­lich. Eric Kubitz schreibt, wo die Daten her­kom­men (auch auf hulbee.de direkt nachlesbar):

Die Daten kom­men aus der Yahoo-API, des­halb sind die Ergeb­nisse auch tat­säch­lich recht ordentlich.

[Wei­ter­le­sen] Hul­bee und mage­leo: Zwei neue Such­ma­schi­nen.

Neues von Wolfram Alpha - der zweite Praxistest.

Oder: Wieso der Hype um Wolf­ram Alpha schnell ver­fla­chen dürfte.

Nach­dem ich am ver­gan­ge­nen Sams­tag Wolf­ram Alpha zum ers­ten Mal getes­tet habe, folgt nun mein zwei­ter Test. Dies­mal möchte ich es wis­sen und nicht nur an der Ober­flä­che krat­zen: Was kann die Such­ma­schine wirk­lich? Wird sie den Anfor­de­run­gen einer „Wis­sens­ma­schine“, so der Erfin­der, gerecht? JUICED­blog hat nachgeprüft:

Andreas machte mich auf eine span­nende Frage auf­merk­sam: Why did the chi­cken cross the road? Die Ant­wort:
[Wei­ter­le­sen] Neues von Wolf­ram Alpha - der zweite Pra­xis­test.

Wissensmaschine Wolfram Alpha kein Google-Konkurrent.

Oder: Wieso sich Google doch nicht warm anzie­hen muss.

Wolf­ram Alpha ist seit ver­gan­ge­nem Frei­tag online, der offi­zi­elle Start war ursprüng­lich für den heu­ti­gen Mon­tag geplant. „Wer oder was ist das?“, wer­den sich jetzt sicher einige Leser fra­gen. Wolf­ram Alpha ist eine neu­ar­tige Such­ma­schine, von Erfin­der Ste­phen Wolf­ram auch „Wis­sens­ma­schine“ genannt. Statt Mil­lio­nen von Web­sei­ten als Ergeb­nis ange­zeigt zu bekom­men, lie­fert die neue Such­ma­schine kon­krete Zah­len und Infor­ma­tio­nen über­sicht­lich in Tabel­len­form auf­be­rei­tet. Das Durch­kli­cken von zahl­rei­chen Web­sei­ten bleibt einem somit erspart. Wie gut das in der Pra­xis funk­tio­niert, habe ich bereits vor ein paar Tagen getestet.

[Wei­ter­le­sen] Wis­sens­ma­schine Wolf­ram Alpha kein Google-Konkurrent.

Neue Suchmaschine: Wolfram Wer? Wolfram Alpha!

Oder: Wieso diese Such­ma­schine tat­säch­lich Poten­tial hat.

Lange wurde bereits im Vor­feld dar­über gere­det, seit ges­tern ist die eng­lisch­spra­chige Alpha-Version online: Wolf­ram Alpha, die neuste Such­ma­schine, die Google das Fürch­ten leh­ren soll. Doch hält die Such­ma­schine, was sie ver­spricht? Statt dem vie­len Gerede möchte ich im Fol­gen­den die Such­ma­schine ein­fach mal aus­pro­bie­ren und mich auf diese Weise selbst von der Qua­li­tät über­zeu­gen. Das Prin­zip jeden­falls ist sim­pel: eine Frage ein­tip­pen und hof­fen, dass anschlie­ßend ein Ergeb­nis herauskommt.

Erste Frage:
[Wei­ter­le­sen] Neue Such­ma­schine: Wolf­ram Wer? Wolf­ram Alpha!

Suchmaschinen: 10 Google-Alternativen.

Oder: Wieso wir extreme Umwelt­ver­schmut­zer Strom­ver­schwen­der gewor­den sind.

Schon seit Mona­ten wollte ich die­sen Arti­kel schrei­ben. End­lich habe ich es voll­bracht (wurde aber auch mal Zeit). Die­ser Ein­trag soll alle da drau­ßen auf­klä­ren, dass es Alter­na­ti­ven gibt. Noch. Damit ich nicht lange um den hei­ßen Brei her­um­rede, komme ich gleich zu Potte und stell euch hier­mit zahl­rei­che Google-Suchmaschinen-Alternativen vor. Wehe, es sagt mir noch mal jemand, er kenne keine andere Such­ma­schine als Google. Das will ich nie wie­der hören, ich habe heute noch ein Trauma davon.

Let’s go(ogle):

Wei­ter­le­sen: Such­ma­schi­nen: 10 Google-Alternativen.

Blog-Update und seltsame Suchwörter.

Oder: Wieso Juiced.de nicht mehr das ist, was es ein­mal war.

Zunächst mal eine Info in eige­ner Sache: Der Juiced-Blog wurde soeben auf die Wordpress-Version 2.7 (viel bes­se­res Admin-Menü!) upgedatet.

An die­ser Stelle auch mal einen klei­nen Ein­blick in die Such­wör­ter, mit denen die User über Such­ma­schi­nen auf die­sen Blog kamen:

[Wei­ter­le­sen] Blog-Update und selt­same Such­wör­ter.

„yahooen“ statt „googeln“.

Oder: Wieso „google“ bei Google goo­geln ein­fach nicht lohnt…

Geschichts­ex­kurs: Im Jahre 2004 wurde das Wort „goo­geln“ in den Duden auf­ge­nom­men. Die dama­lige Bedeu­tung: „im Inter­net, beson­ders in Google suchen“. Natür­lich war Google Inc. (das Unter­neh­men Google) damit nicht ein­ver­stan­den:

Laut „Welt“ haben Anwälte der US-Firma welt­weit Redak­tio­nen von Zei­tun­gen und Wör­ter­bü­chern auf­ge­for­dert, das Verb „goo­geln“ nicht mehr im all­ge­mei­nen Sinne von „im Inter­net suchen“ zu verwenden.

Google fürch­tete um sein Mono­pol seine Markt­do­mi­nanz sei­nen Mar­ken­schutz. Selbst­ver­ständ­lich wurde die Bedeu­tung in der nächs­ten Auf­lage, wir schrei­ben das Jahr 2006, sofort geän­dert: „Mit Google im Inter­net suchen“ (nicht mehr gene­rell im Inter­net suchen).

Genau an die­ser Stelle nun mein Problem:

[Wei­ter­le­sen] „yahooen“ statt „goo­geln“.