Google-Blabla.

Zur gro­ßen Google-Titelstory in der Januar-Ausgabe des Spie­gels gab es auch ein kur­zes Inter­view mit Phil­ipp Schind­ler (39)¹, Google-Chef für Nord- und Zen­tral­eu­ropa, das neben viel Bla­bla zwi­schen den Zei­len auch bedenk­li­che inter­es­sante Ansich­ten offen­bart. JUICED­blog hat das Inter­view für euch analysiert.

Schind­ler: Wir sam­meln nicht Daten, um einen Macht­an­spruch zu befrie­di­gen oder um Men­schen zu kon­trol­lie­ren. Wir nut­zen Daten, damit wir für unsere Kun­den einen Mehr­wert schaf­fen können.

Damit sie für uns einen Mehr­wert schaf­fen kön­nen? Nette Ant­wort, aber mal ehr­lich: Wer glaubt denn sowas? Schauen wir der Wahr­heit doch mal ganz nüch­tern ins Auge: Ein Unter­neh­men hat zunächst ein­mal das Ziel oder den Anspruch an sich selbst, seine eigene Exis­tenz zu sichern. Das tut Google mit­hilfe von kos­ten­lo­sen Diens­ten für ihre Nutzer/Kunden. Als Gegen­leis­tung bekommt Google deren Daten. Die Daten nut­zen sie also zwecks Absi­che­rung der eige­nen Exis­tenz² (= Ego­is­mus) und nicht zwecks Kun­den­mehr­wert (=Nächstenliebe).

[Wei­ter­le­sen] Google-Blabla.

Google zensiert Apple: Kein iPad in Googles Bildersuche.

Oder: Wieso bei Google offen­kun­dig etwas nicht stimmt.

Das iTam­pon iPad ist trotz Google Buzz in aller Munde, was App­les schärfs­ten Kon­kur­ren­ten Google wenig gefal­len dürfte. Da hel­fen wir doch ein­fach mal nach, scheint sich Google gedacht zu haben - und zen­siert das iPad ein­drucks­voll. Allein in der Bil­der­su­che wird deut­lich: Google zeigt beim Such­be­griff „iPad“ kein ein­zi­ges Ori­gi­nal­bild des iPads auf der ers­ten Seite der Bil­der­su­che, ledig­lich eines hat es auf Seite 2 geschafft.

[Wei­ter­le­sen] Google zen­siert Apple: Kein iPad in Googles Bil­der­su­che.

Google will eigenes Breitbandnetz bauen: „Mehr als 100 mal schneller“

Oder: Wieso Google ein­fach nicht genug krie­gen kann… par­don: stets unser Bes­tes will.

Ges­tern erzeugte Google mit Google Buzz einen rie­si­gen Buzz, gegen den selbst Robert Basic chan­cen­los ist. Mich jeden­falls, wie könnte es anders sein, nervt der ganze Hype um Googe Buzz min­des­tens genauso viel wie um das iTam­pon. Doch was mich soeben tat­säch­lich auf­hor­chen lies, ist eine fri­sche Nach­richt auf sueddeutsche.de. Unter der rei­ße­ri­schen Über­schrift „Google baut das Super-Netz“ schreibt sueddeutsche:

Google will ver­su­chen, ein eige­nes Breit­band­netz bauen. Damit möchte die Firma US-Bürger mit äußerst schnel­len Inter­net­zu­gän­gen ver­sor­gen. (…) Die­ses (Anm.: das Breitband-Netz) soll an einer „Reihe von Tes­tor­ten“ errich­tet wer­den, heißt es in einem Blog­ein­trag des Unter­neh­mens. 50.000 bis 500.000 Haus­halte sol­len so eine Ver­bin­dung zur Ver­fü­gung haben, die „mehr als 100 mal schnel­ler ist als das, was die meis­ten Ame­ri­ka­ner heute mit einem Giga­bit pro Sekunde zur Ver­fü­gung haben“, heißt es.

Ganz ehr­lich? Ich bin spon­tan beein­druckt. Nicht etwa von der Geschwin­dig­keit des geplan­ten Net­zes, aber von dem Vor­ha­ben, in das Netz­an­bie­ter­ge­schäft ein­zu­stei­gen. Denn das ist tat­säch­lich gewagt, da teuer. Und Google will es natür­lich nicht nur für sich behal­ten, son­dern auch ande­ren Anbie­tern zur Ver­fü­gung stel­len. Applaus, eine cle­vere Stra­te­gie. Denn so schafft man sich zahl­rei­che Feinde und Nei­der aus dem Weg.

[Wei­ter­le­sen] Google will eige­nes Breit­band­netz bauen: „Mehr als 100 mal schnel­ler“

Google Nacht: Fazit - Surfen ohne Google ist unmöglich.

Glie­de­rung der vier­tei­li­gen JUICEDblog-Serie „Google Nacht“ » | Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 | Teil 4 | «

Fazit

Wie es scheint, ist Google ein tat­säch­lich nut­zer­freund­li­ches Unter­neh­men. Alle Infor­ma­tio­nen, Dienste und Tools wer­den aus einer Hand ange­bo­ten – zu einer hohen Qua­li­tät und völ­lig kos­ten­los. Doch spä­tes­tens hier stellt sich die Frage: Warum macht Google das? Warum bezah­len sie Unsum­men, nur um ihren Nut­zern all diese Vor­teile zu bie­ten? Weil sie etwa wirk­lich so nett sind? Wer ist denn hier eigent­lich der Kunde und wer der Verkäufer?

[Wei­ter­le­sen] Google Nacht: Fazit - Sur­fen ohne Google ist unmög­lich.

Google Nacht: Monopole und Google Analytics.

Glie­de­rung der vier­tei­li­gen JUICEDblog-Serie „Google Nacht“ » | Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 | Teil 4 | «

Mono­pole und Google

Arten von Monopolen

Es gibt drei Haupt­ar­ten von Mono­po­len. Natür­li­che, recht­li­che und ver­trag­li­che Mono­pole, die auf ver­schie­dene Wei­sen ent­ste­hen.
[Wei­ter­le­sen] Google Nacht: Mono­pole und Google Ana­lytics.

Google Nacht: Wirtschaftliche Aspekte - Diversifikation, Portfoliomanagement und Investition.

Glie­de­rung der vier­tei­li­gen JUICEDblog-Serie „Google Nacht“ » | Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 | Teil 4 | «

2. Wirt­schaft­li­che Aspekte: Diversifikation, Port­fo­lio­ma­nage­ment und Investition

In die­sem Abschnitt werde ich auf einige Aspekte ein­ge­hen, die im wirt­schaft­li­chen Kon­text eine wich­tige Rolle spie­len. Dazu erläu­tere ich Manage­ment­stra­te­gien und Unter­neh­mens­ent­schei­dun­gen und über­prüfe, inwie­weit sich Google an diese theo­re­ti­schen Kon­zepte hält und womit mög­li­che Abwei­chun­gen begrün­det wer­den kön­nen.
[Wei­ter­le­sen] Google Nacht: Wirt­schaft­li­che Aspekte - Diver­si­fi­ka­tion, Port­fo­lio­ma­nage­ment und Inves­ti­tion.

Google Nacht: Big Brother Google - Ein Global Player unter der Lupe.

Glie­de­rung der vier­tei­li­gen JUICEDblog-Serie „Google Nacht“ » | Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 | Teil 4 | «

Ein­lei­tung

So ziem­lich jeder von uns dürfte Big Bro­ther ken­nen, hat schon die eine oder andere Folge gese­hen und sich dabei gefragt, wie man bei so etwas nur frei­wil­lig mit­ma­chen kann. Sich von der gan­zen Welt beob­ach­ten zu las­sen, wie man in der Öffent­lich­keit duscht, weint etc. – die meis­ten Leute sagen, dass sie so etwas nie machen wür­den. Und den­noch sind wir alle ein Teil von Big Brother.

[Wei­ter­le­sen] Google Nacht: Big Bro­ther Google - Ein Glo­bal Player unter der Lupe.

Der Spiegel, der nicht mehr über Google weiß…

Oder: „Der Kon­zern (Google), der mehr über Sie weiß als Sie selbst“

End­lich bin ich dazu gekom­men, mir die Spiegel-Titelstory vom 11.01.10 über Google durch­zu­le­sen. Wie erwar­tet bot sie für mich nicht viel Neues, aber immer­hin einen guten Überblick.

Natür­lich, wie könnte es anders sein, habe ich zu eini­gen Text­pas­sa­gen kleine Anmer­kun­gen, die ich euch im Fol­gen­den mit­tei­len möchte.

Zunächst ein­mal wäre da das grau­en­haft unkrea­tive Cover zu bean­stan­den. Schlicht weiß mit einem schwar­zen „Google“ – lang­wei­li­ger geht es nicht mehr. Denn das Google-Logo ist knall­bunt, gerade das zeich­net das Unter­neh­men doch aus. Und das kleine Bild eines Micro­chips dar­un­ter mit der Sprech­blase „Sie sind hier“ dürf­ten wohl die wenigs­ten Leser kapie­ren oder gar Inter­esse wecken bzw. einen Kauf­an­reiz bie­ten. In mei­nen Augen ist es das schlech­teste Spiegel-Cover ever, Note: 6.

In den Medien wird der Kon­zern schon reflex­haft „Daten­krake“ genannt. Und tat­säch­lich gibt es Grund zur Ver­mu­tung, dass Google alles aus­for­schen will, was im Inter­net aus­zu­for­schen mög­lich ist. Die Frage ist, ob die Firma ahnt, was sie damit heraufbeschwört.

[Wei­ter­le­sen] Der Spie­gel, der nicht mehr über Google weiß…

JUICEDblog-Abstufung bei Google-Suchergebnissen: Zufall?

Oder: Wieso Google JUICED­blog abge­stuft hat… wieso eigentlich?!

Vor weni­gen Wochen war JUICED­blog noch an ers­ter Stelle bei Google gelis­tet, wenn man nach „Google Alter­na­ti­ven“ suchte. Dar­auf­hin star­tete ich eine umfang­rei­che Google-Serie über wei­tere Alter­na­ti­ven zu Google, in der ich auch auf die JUICEDblog-freundlichen Google-Suchergebnisse hin­wies. Kurz dar­auf war JUICED­blog mit Teil 3 der Serie¹ sogar dop­pelt an ers­ter Stelle ver­tre­ten - vor allen ande­ren 112.000.000 Sei­ten. Lei­der habe ich von der Dop­pel­spitze kein Screen­shot gemacht, dafür jedoch von den Such­er­geb­nis­sen davor:

[Wei­ter­le­sen] JUICEDblog-Abstufung bei Google-Suchergebnissen: Zufall?

The Google Toilet: SuperNews!

Or: Why you might not like Google in ten years - when it’s too late.

Bonus-Artikel: Zusatzinformationen und zahlreiche Links zu Google und Co. (Teil 4)

Beim Erstel­len der drei­tei­li­gen Serie (was vor­her nicht so geplant war) habe ich einige erwäh­nens­werte Sei­ten ent­deckt und andere alt­be­kannte Sei­ten weg­ge­las­sen. Nicht alles passt zu den jewei­li­gen Arti­keln dazu. Hier nun eine Aus­wahl an Web­sei­ten, die zu schade sind, um nicht erwähnt zu werden:

Cuil.com [URL]

Diese ambi­tio­nierte Such­ma­schine ehe­ma­li­ger Google-Mitarbeiter ist lei­der immer noch nicht unter cuil.de erreich­bar. Auf der eng­lisch­spra­chi­gen Start­seite steht direkt unter der Such­ein­gabe groß­spu­rig: „Search 127 bil­lion web pages.“

Auf­fäl­lig ist die kom­plett schwarze und auf­ge­räumt wir­kende Start­seite. Doch anders als beim iPhone schei­nen die Nut­zer beim Suchen mehr auf Google-weiß zu ste­hen. Außer­dem auf­fäl­lig ist der blaue „Con­nect with Facebook“-Knopf ganz oben mit­tig mit der Beschrei­bung: „Con­nect your Face­book account to enhance web results with social recom­men­da­ti­ons.“ Wenn das mal nicht inno­va­tiv ist…

Lei­der habe ich kein Facebook-Account mehr, um diese Funk­tion tes­ten zu kön­nen.
[Wei­ter­le­sen] Bonus-Artikel: Zusatz­in­for­ma­tio­nen und zahl­rei­che Links zu Google und Co. (Teil 4)

Die letzten Google-Alternativen: Nur noch wenige Suchmaschinen übrig. (Teil 3)

Es ist sicher keine große Über­ra­schung, aber die ein­zig ver­blei­ben­den nam­haf­ten Alter­na­ti­ven sind Yahoo und Bing. Alle ande­ren Such­ma­schi­nen wer­den wohl frü­her oder spä­ter wie Lycos, Search­Mash und Co. aus­ster­ben, zurück bleibt ein tro­cke­nes „search­mash has gone the way of the dinosaur“.

Der Grund dafür ist oft­mals nicht etwa man­gelnde Qua­li­tät, son­dern schlicht die nied­ri­gen Zugriffs­zah­len und damit über kurz oder lang auch das (aus­blei­bende) Geld. Ähn­lich wie die VHS-Kassette oder die Musik-CD jah­re­lang nicht aus­ster­ben wollte, obwohl es bes­sere Alter­na­ti­ven gab (Gewohn­heit!), hat sich auch Google längst fest in die Köpfe der Men­schen gebrannt.

Und den­noch: Für die letz­ten Gal­lier unter euch möchte ich hier die der­zeit brauch­bars­ten Suchmaschinen-Alternativen zu Google vor­stel­len.
[Wei­ter­le­sen] Die letz­ten Google-Alternativen: Nur noch wenige Such­ma­schi­nen übrig. (Teil 3)

Die Macht der Gewohnheit: Bequemlichkeit wird zum Verhängnis. (Teil 2)

Zurück zur Such­ma­schine: Auch hier hat es Google geschafft, sich in den Köp­fen der User ebenso wie im Duden ein­zu­nis­ten. Wer etwas im Netz sucht, „goo­gelt“ heut­zu­tage. „Yahooen“ oder „Bin­gen“ wäre undenk­bar. Ein beacht­li­cher Erfolg für ein Unter­neh­men, des­sen Dienste alle­samt gra­tis sind.

Auch ich nutzte Google.de einige Zeit lang mehr oder weni­ger ver­trau­ens­voll gedan­ken­los. Ich wusste zwar um Alter­na­ti­ven, bemühte mich aber nicht darum, diese aus­zu­pro­bie­ren. Ich war schlicht zu faul. Doch mit der Zeit wuchs meine Skep­sis gegen­über Google, Markt­füh­rer beob­achte ich gene­rell meist sehr kritisch.

Umso erstaun­li­cher, dass Micro­soft auf­grund der ehe­ma­li­gen Mono­pol­stel­lung bei Betriebs­sys­tem und Web­brow­ser zahl­rei­che Feinde, Nei­der und Klä­ger am Hals hatte, Google hin­ge­gen belieb­ter denn je wurde und die Stimme der Kri­ti­ker im all­ge­mei­nen Getöse sang- und klang­los unterging.

[Wei­ter­le­sen] Die Macht der Gewohn­heit: Bequem­lich­keit wird zum Ver­häng­nis. (Teil 2)

Der Kampf der Suchmaschinen: Google hat schon längst gewonnen. (Teil 1)

Wer bei Google nach Google-Alternativen sucht, fin­det dort seit eini­ger Zeit mei­nen Arti­kel „Such­ma­schi­nen: 10 Google-Alternativen“ an ers­ter Stelle. Zuge­ge­ben, das freut mich einer­seits sehr. Ande­rer­seits finde ich es auch trau­rig. Denn es zeigt, dass:
[Wei­ter­le­sen] Der Kampf der Such­ma­schi­nen: Google hat schon längst gewon­nen. (Teil 1)

Nächste Seite »