Tom Hanks in Illuminati (Originaltitel: Angels & Demons): Zweifelt er am Erfolg? (Foto: illuminati-derfilm.de)
Oder: Wieso ich gerne Geld gespart hätte.
Meine Begeisterung zur Verfilmung Dan Browns Bestsellers Illuminati hält sich in Grenzen. Vielleicht liegt es daran, dass ich zuerst das Buch las und es toll fand. Es war gut geschrieben und blieb bis zum letzten Satz spannend. Die anderen Werke von Autor Dan Brown reichen, zumindest meiner Meinung nach, nicht an Illuminati heran.
Kurz zur Handlung des Buches, und somit auch des Filmes, der seit dem 13. Mai in den deutschen Kinos läuft: Der Papst ist tot. Während der Konklave – die Wahl des neuen Papstes – bekommt der Vatikan eine Drohung von Terroristen, die sich selbst als die Illuminati bezeichnen. Sie haben vier der Kardinale entführt und wollen den Vatikan in die Luft sprengen. Als dann noch ein Anagramm Ambigramm der Illuminati auftaucht, zieht der Vatikan den Symbologen Robert Langdon (Tom Hanks) zu Rate. Es folgt eine wilde Jagd quer durch Rom, in der Robert Langdon, die italienische Polizei und die Schweizer Garde die Terroristen und die Bombe zu fassen versuchen.
Wo bleibt die Spannung auf der Leinwand?
Wie gesagt: Das Buch ist eines der spannendsten, die ich bisher gelesen habe. Leider schafft es die Verfilmung nicht, diese Spannung auf die Leinwand zu bringen. Tom Hanks ist ein grandioser Schauspieler, Ewan McGregor macht auch keine schlechte Figur, doch der Film lässt mich kalt. Tolle Bilder, gute Schnitte, nette Effekte, aber erneut: Der Film lässt mich kalt. Irgendwie schafft es der Film nicht, mich mitzureißen, mich zu fesseln, mich zu begeistern.
Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich zuerst das Buch gelesen habe oder daran, dass die Geschichten von Dan Brown nach dem ersten Buch einfach zu leicht zu durchschauen sind? Ich weiß nur, dass ich mir das Geld fürs Kino gerne gespart hätte.
Über Basti
Danke für die Info… jetzt kann ich mit ruhigem Gewissen Geld sparen bzw. auch diesen Film an mir vorübergehen lassen. Die erste Dan Brown-Verfilmung von Sakrileg (Film: The Da Vinci Code) habe ich zwar gesehen, war aber auch nicht sonderlich begeistert. Die Bücher habe ich beide (und sonst auch keine von DB) nicht gelesen. Für Film und Buch fehlt mir momentan allerdings auch schlichtweg die Zeit.
Nichtsdestotrotz kann man sich sicher sein, dass der Film viele Leute in die Kinos locken wird, gute Besucherzahlen haben wird. Alleine schon, weil die Alternativen derzeit ganz schön mau sind und Illuminati schon im Vorfeld exzellent vermarktet/beworben wurde.
Gut getroffen. ;) Ich habe das Buch zwar nicht gelesen, war aber im Kino gewesen. Ich hätte mir ebenfalls gern das Geld gespart.
Bei den meisten Romanverfilmungen wird darum gebangt, ob der spezifische Zauber des Buchs erhalten bleibt oder gehofft, daß ihm gar neue Nuancen abgewonnen werden können. Das ist bei Dan Brown umgekehrt, wie die cinema bemerkt: “Ron Howard ist es lediglich gelungen, eine haarsträubende Story von ihren kuriosesten und blödsinnigsten Wendungen zu befreien.” Wie schon beim Vorgänger (bzw. Nachfolger) “Sakrileg / Da Vinci Code” kann der Film nichts an Browns mit durchsichtigen Geschichts- und Wissenschaftsfakes zugekleisterter Ahnungslosigkeit ändern.
Es geht im Film wie schon im Buch nicht um die Illuminaten.
http://www.classless.org/2009/05/17/illuminati-angels-demons/
Vorab sei gesagt, dass mich Buch und Film im selben Maße gefesselt haben. Allerdings bin ich vom Buch keineswegs so überzeugt wie Basti. Es war gut, so gut wie der Film. Die Entwicklung der Story war aber zu jeder Zeit absehbar, vor allem, wenn man auch die anderen Bücher von Dan Brown gelesen hat. Die Charaktere des Camerlengo und des Hauptmanns sind für Browns Verhältnisse einfach zu durchsichtig.
Enttäuscht bin ich vom Film nicht, da ich nicht mehr erwartet hatte. Viel eher bin ich von Bastis Rezension enttäuscht, der offenbar nicht einmal den Unterschied zwischen Ambigramm und Anagramm kennt.
Fazit: Ich wurde angemessen unterhalten, hätte aber auch in den neuen Star-Trek gehen können.
@ Classless
Ich muss zugeben, mich nie wirklich mit den Illuminati ausseinandergesetzt zu haben. Ich habe das Buch als Unterhaltungsbuch gelesen, und fand es wirklich gut und spannend. Das Dan Brown da einiges an den Haaren herbeigezogen hat ist durchaus richtig. Was gegenteiliges habe ich allerdings auch nie behauptet.
@ Konkurennt
Ich habe das Buch „Illuminati“ vor den anderen Titeln von Dan Brown gelesen, ich denke diese Tatsache könnte meine Meinung über das Buch im vergleich zu den anderen Titeln von Dan Brown derart beeinflusst haben.
Und danke für den Hinweis mit dem Anagramm. Natürlich ist ein Ambigramm der Illuminati aufgetaucht, kein Anagramm.
Ich habe bisher keinen Dan Brown gelesen. Ich habe aber Illuminati und Sakrileg als Hörbuch gehört. Die Hörbücher sind sehr gut und spannend gemacht. Als Schriftsteller soll er nicht wirklich gut sein. Also eben nicht besonders “hochwertig” schreiben.
Illuminati fand ich als Hörbuch sehr gut. Sakrileg wirkt wie ein billiger Abklatsch von Illuminati. Die Filme habe ich beide gesehen. Man kann beide ansehen, ohne das man bewusstlos wird, aber gute Filme sind etwas anderes. Aber auch bei den Filmen ist Illuminati besser und ganz nette Unterhaltung. Aber man hätte mehr draus machen können.
Ansonsten waren trotzdem beide nett, weil ich dieses Jahr in Paris und letztes Jahr in Rom war. Ist also nett die Schauplätze wieder zu sehen. Auch wenn die meisten bei Illuminati nachgestellt waren. Das aber richtig gut, wie ich finde.
Ein guter “Thriller” ist aktuell State of Play – Stand der Dinge und vor allem für Medieninteressierte, Journalisten und Onine Journalisten interessant, da er gut die alte (Schreibblock und Stift) und neue (Blog) Welt des Journalismus vergleicht.
Hab eben mal nachgeschaut: http://www.kino.de/kinofilm/state-of-play-stand-der-dinge/105768.html – klingt echt vielversprechend, vor allem mit Russell Crowe.
Aber: Start: 18.06.2009 – hast du den etwa schon gesehen? (Wenn ja, sag lieber nicht, wo – es sei denn, du warst erst letztens in den USA ;) )
Es war die Sneak Preview im Cinemaxx Darmstadt. Also nichts illegales. ^^ Keine Angst. Aber ja der war vor US Release wohl. Mit Metalldetektor, viel Security und Taschenkontrollen von jedem Besucher.
Ahh ja… coole Sache ;) Werde dann versuchen, mal reinzugehen und evtl. darüber zu schreiben, falls es sich lohnt. Danke jedenfalls nochmals für den heißen Tipp!
@ Fabio Trotta
Da kann ich dir, nachdem ich den Film vor etwa ner Stunde selbst in der Sneak Preview (Gießen) gesehen habe, nur Recht geben.
State of Play ist echt ein guter Film.
Hehe. Gut. :)
Ich hab gerade “Drag me to hell” gesehen.
Der Film war schockig, hart, brutal, ekelhaft. Also genau richtig. ^^ Leider nach einem ziemlich guten Anfang gegen Mitte und Ende schwächer. Ein paar dümmliche Standardszenen und ein bisschen zu sehr ins lächerliche und durchschaubar. Aber insgesamt guter Film, der gut rein geht. Zigeunerfluch und Dämonen. Guter Stoff also.
Filmstarts und Leser dort sagen 7/10. Imdb sogar 8/10.
http://movies.universal-pictures-international-germany.de/dragmetohell/
Ganz öde der Film und absolut unrealistisch, dass unser Superheld mal eben innerhalb weniger Stunden ein Rätsel löst, welches seit Jahrhunderten gehütet wird.
Im Stile von “Ah, hier diese Statue zeigt mit ihrem Bogen nach Norden. Dort muss der nächste Schatz sein.” Pff, Spannung = 0.